配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
[下雨]随着中国的国际影响力不断扩大，越来越多的留学生来到中国高校留学，现在在高校随处可见来自不同国家的留学生，但是这也随即带来了一个问题。
很多的学校为了国际排名，不断地给外国留学生“特殊待遇”，在中国学生还在为助学金填写各种资料的时候，外国留学生却轻松的享受着高额补贴，单身公寓等等的福利条件。
这种情况真的合理吗？对教育体系会有什么样的影响？
不平等悄悄扎根
很多人可能没留意，中国大学对外国留学生到底有多舍得花钱，你以为他们只是免个学费吗？当然不止，有些高校给一个外国学生的奖学金，轻轻松松一年能达到9万元人民币，甚至有媒体爆出有非洲国家的学生一年能拿到10万块，这可不是个别现象而是大趋势。
展开剩余85%而与此同时，咱们中国学生呢？成绩得排前几，综合素质得全能，才有可能拿到那点儿可怜的几千块奖学金，有时候还要靠家里支持生活，或者出去兼职打工补贴生活费，说实话这种资源倾斜，让人心里真不是滋味。
你自己想想看：同样是在这所大学，同样交作业，上课，考试，留学生住的是两人间，甚至单人间，咱们中国学生却得挤六人八人间？别说生活质量了，就连最基本的学习环境都不一样。
更讽刺的是，有些外国留学生根本不是来学习的，他们更像是来旅游的，有的学生中文水平非常差，上课基本靠猜，考试全凭听天由命，更别提真正听懂专业知识了，但因为奖学金丰厚，生活无忧，很多人只是混个文凭，拿了就走，根本没打算在中国深造或者做学术贡献。
有些学校一边在招生宣传里口口声声说为学生服务，一边却把最优资源拱手送给并不努力的洋学生，本地学生看在眼里，记在心里，久而久之，产生的不是包容心理，而是反感，甚至是抵触。
我们当然不反对吸引优秀的国际人才，但如果只是为了国际排名，为了招生数据好看，把中国学生放在次等位置，那这种国际化根本就是本末倒置。
“国际化”变“双标化”
现在很多高校挂在嘴边最多的词之一就是国际化，听上去确实高大上，毕竟谁不想学校能上《QS世界大学排名》，谁不希望学校跟世界名校看齐？可问题是，国际化本应是互利互惠，共同提升的过程，不是单方面卑微讨好的表现。
你可能听说过伴读机制，听起来像个教育创新，但实际操作起来却完全变了味，学校找出一些外语好的中国学生，让他们去陪留学生，帮助他们融入生活，辅导功课，甚至陪着出去游玩。你以为这是交流活动？实际上更像是在给外国学生配了个“秘书”。
留学生当然有适应困难的地方，这点可以理解，但问题是，这种关照只单方面给他们，那中国学生呢？有谁来关心一下刚从农村来的大学生是否适应城市生活？有没有人为他们安排“伴读”？恐怕没有吧。
更严重的是，这种过度优待，反而把一些真正优秀的留学生也绑架了，他们明明是靠实力来的，却要承受你是靠福利混进来的这种误解，而那些混日子的混子却拿着巨额奖学金，打游戏，拍抖音，旅游打卡，最后轻松毕业，然后再发一个“我爱中国，中国的待遇太好了”
真正的国际化，是文化交流，是平等互助，是让不同国家的学生都在公平的平台上竞争，成长，如果连最基本的资源配置都做不到公平，那再多的世界排名也只是表面繁荣，毫无意义。
教育不是秀场
我们得承认，现在的高校确实面临不少压力：经费，排名，国际影响力等等，很多学校招留学生，不是因为他们优秀，而是因为“任务需要”，甚至有些学校明文规定，必须每年新增多少名留学生，指标完不成连院长都不好交差。
于是门槛一降再降，不看能力不看语言成绩，只要肯来就有奖学金，就有宿舍，这些人毕业之后能干什么？有的确实发展不错，但也有很多人拿了文凭拍拍屁股走人，甚至根本不了解中国，也不想了解，这种流水线式的培养方式，不仅浪费了教育资源，还降低了学校的学术水准。
更讽刺的是，很多外国留学生自己都觉得这种优待莫名其妙，比如加拿大人“大山”在节目上就直言：我们没有要求特殊待遇，只想和中国学生一样就行，人家自己都不好意思了，可我们自己却搞得那么积极。
教育不该是秀场，而应该是靠实实在在的内容和公平的制度塑造出来的声誉，我们不要求中国学生拿最多资源，但起码应该拥有平等的机会。希望中国的大学能少些面子工程，多些真心实意地服务学生，不管是中国学生还是外国学生，只要在这片土地求学，就该一视同仁。
信息来源：
信息来源：
发布于：陕西省创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
